Enquanto o Brasil faz de conta que nada está acontecendo, o vice-presidente da Bolívia, Álvaro García Linera, "matemático e sociólogo, "colocou na página oficial da Vice-Presidência os despachos sobre seu país" (Folha de SP, 16/12).
A seguir, o jornalista da FSP tenta desviar o foco dos EUA para forçar uma possível tensão entre Brasil e Bolívia (porque, num dos telegramas, o idiota do Nelson Jobim disse que Evo Morales tinha um tumor no nariz, o que não era verdade), o que dá pra entender apenas com a entrevista completa publicada no site, e não no jornal:
"O importante desses documentos é como os governantes norte-americanos elaboram sua espionagem e suas políticas sobre outros países. Tomam decisões a partir de rumores, de comentários de sobremesa, de boatos, muitas vezes de anedotas.
O que surpreende é que uma potência elabore políticas de Estado a partir desse tipo de informação tão imprecisa, tão superficial. E o que chama a atenção é que os informes dos embaixadores e dos membros do Departamento de Estado sejam marcados pelos preconceitos, pela obsessão intervencionista, especialmente em relação a alguns países."
(http://www1.folha.uol.com.br/mundo/846390-eua-fazem-espionagem-decadente-diz-vice-presidente-da-bolivia.shtml)
quinta-feira, 16 de dezembro de 2010
WikiLeaks na Folha de SP
Ontem escrevi para o 'Painel do Leitor', da Folha de SP, reclamando que o jornal não estava dando a atenção necessária ao WL. Rapidamente o editor me respondeu, dizendo que eu esqueci UMA carta de leitor, do último domingo. E prometendo para hoje a publicação de UMA carta sobre o assunto, ao lado das indefectíveis reclamações contra os políticos brasileiros (agora por causa do aumento de salário) que não mudam absolutamente nada, pois já foram eleitos todos de novo (e agora mais o Tiririca, pra ajudar) e esse lero-lero contra eles já vem de décadas...
"A Força Aérea dos EUA bloqueou os sites de jornais para seu público interno ("Força Aérea dos EUA bloqueia sites que divulgaram documentos do WikiLeaks", Folha.com , 14/12).
Isso não configura censura à imprensa? Não é cerceamento à liberdade das pessoas em busca de notícias? Claro que sim! Então por que a nossa mídia não denuncia com destaque? Por que o ato vem dos EUA? Mas quando vem do Irã, de Cuba, da Rússia ou da Coreia do Norte toda a imprensa tupiniquim esbraveja histericamente.
JEFERSON MALAGUTI SOARES (Belo Horizonte, MG) "
*
Ora, por que a matéria sobre a censura nos EUA saiu no site e não saiu no jornal impresso???
Hoje, no jornal, houve umas 3 matérias sobre o assunto (um recorde!), todas apenas apresentando detalhes há muito sabidos de quem vem acompanhando o caso. Novamente, nenhum dos articulistas das páginas 2 e 3 tocou no assunto.
*
até tu, nelson de sá??
única nota da coluna No Ar sobre WL, compara-o a bin Laden:
Wikiterrorista? Glenn Greenwald, colunista da Salon que mora no Rio, foi o primeiro a apontar a semelhança da "estratégia" de Julian Assange com a de organizações terroristas. Ou seja, "provocar os EUA a fazer coisas ruinosas". Repercutiu no "NYT", com Richard Wright resssaltando que é como Osama bin Laden e outros, "ele quer que seu inimigo responda autodestributivamente à provocação".
"A Força Aérea dos EUA bloqueou os sites de jornais para seu público interno ("Força Aérea dos EUA bloqueia sites que divulgaram documentos do WikiLeaks", Folha.com , 14/12).
Isso não configura censura à imprensa? Não é cerceamento à liberdade das pessoas em busca de notícias? Claro que sim! Então por que a nossa mídia não denuncia com destaque? Por que o ato vem dos EUA? Mas quando vem do Irã, de Cuba, da Rússia ou da Coreia do Norte toda a imprensa tupiniquim esbraveja histericamente.
JEFERSON MALAGUTI SOARES (Belo Horizonte, MG) "
*
Ora, por que a matéria sobre a censura nos EUA saiu no site e não saiu no jornal impresso???
Hoje, no jornal, houve umas 3 matérias sobre o assunto (um recorde!), todas apenas apresentando detalhes há muito sabidos de quem vem acompanhando o caso. Novamente, nenhum dos articulistas das páginas 2 e 3 tocou no assunto.
*
até tu, nelson de sá??
única nota da coluna No Ar sobre WL, compara-o a bin Laden:
Wikiterrorista? Glenn Greenwald, colunista da Salon que mora no Rio, foi o primeiro a apontar a semelhança da "estratégia" de Julian Assange com a de organizações terroristas. Ou seja, "provocar os EUA a fazer coisas ruinosas". Repercutiu no "NYT", com Richard Wright resssaltando que é como Osama bin Laden e outros, "ele quer que seu inimigo responda autodestributivamente à provocação".
quarta-feira, 15 de dezembro de 2010
WikiLeaks na Folha de SP
Na FSP de hoje, uma única carta sobre o WikiLeaks: de José Serra (!!!!), esclarecendo que nunca se reuniu com a empresa Chevron...
Além disso, no jornal INTEIRO, apenas uma notinha sobre 'Assange consegue fiança, mas continua preso'...
O engraçado é que, apesar do jornal deliberadamente ignorar o assunto, Angeli publicou a charge abaixo (muito fraca, por sinal) na página 2. Ou seja, como é que o 'caso WikiLeaks' merece uma charge de Angeli na p.2, e NENHUM artigo, análise, NADA, DE NOVO, no restante do jornal??
Além disso, no jornal INTEIRO, apenas uma notinha sobre 'Assange consegue fiança, mas continua preso'...
O engraçado é que, apesar do jornal deliberadamente ignorar o assunto, Angeli publicou a charge abaixo (muito fraca, por sinal) na página 2. Ou seja, como é que o 'caso WikiLeaks' merece uma charge de Angeli na p.2, e NENHUM artigo, análise, NADA, DE NOVO, no restante do jornal??
terça-feira, 14 de dezembro de 2010
WikiLeaks na Folha de SP
Desde o início do 'Caso WikiLeaks', a Folha de São Paulo não publicou NENHUMA 'carta de leitor' no seu espaço dedicado a isso. Causa estranheza o fato de que NINGUÉM tenha se interessado em comentar os escândalos vazados. Ou será que o jornal (um dos únicos no mundo que tem o privilégio do acesso aos documentos) tem evitado o assunto??
Ontem foram CINCO comentários redundantes sobre 'violência no rj', hoje, novamente, nenhuma carta.
*
A única e solitária carta de leitor publicada que trata do assunto é esta (publicada no domingo, 12/12):
"Se o WikiLeaks tivesse divulgado os gastos sigilosos do governo Lula, feitos com cartões corporativos e que passam bem longe do portal de transparência que está na internet, o presidente estaria defendendo com tanto ardor Julian Assange, o fundador do site que revelou documentos secretos do governo americano? Eni Maria Martim de Carvalho (Botucatu, SP) "
Ela, na verdade, é apenas panfleto contra Lula, e não a favor do WL.
*
Além disso, em seu importantíssimo espaço de opinião, nas páginas 2 e 3, em que atuam os chamados 'formadores de opinião', NENHUM dos autores sequer mencionou o Wikileaks.
*
(Houve ontem, inclusive, uma carta de um suposto ateu, criticando a campanha de divulgação da ATEA nos ônibus, e elencando 'ateus famosos', como "Stálin, Mao, Fidel, Pol Pot, Prestes...". O leitor da FSP Milton Akira ainda afirma que eles 'nem ateus eram', já que "tinham o marxismo como religião." Ora, por que a FSP escolheu publicar exatamente ESTA carta, de um suposto ateu, CONTRA a organização dos ateus?? E por que citar ESTES ateus famosos, e não outros como Darwin, Freud e tantos, tantos outros??)
***
No entanto, segue abaixo trecho final do Editorial de sexta-feira, 10/12:
"O caráter ambíguo do WikiLeaks, aliado à sua inexistente tradição -não há histórico consolidado de seus valores e comportamentos-, gera desconfiança sobre a possibilidade de o site vir a colocar em risco a segurança internacional e a vida de pessoas.
Essas incertezas possivelmente contribuem para as hesitações que se observam em setores que deveriam defender com vigor a liberdade de expressão e o direito da mídia, tradicional ou não, de divulgar informações reservadas.
Quanto a isso, há jurisprudência nos EUA, onde a Suprema Corte, em 1971, decidiu a favor do jornal "The New York Times" contra o governo de Richard Nixon, que determinara censura prévia para impedir a publicação dos chamados Papéis do Pentágono. O tribunal estabeleceu que o governo não pode obstar a publicação de notícias que considere lesivas à segurança ou aos objetivos nacionais.
Num mundo em que governos democráticos inventam mentiras para invadir países, vazamentos como os do WikiLeaks prestam um serviço ao esclarecimento e à verdade. Se a diplomacia exige sigilo, que seus responsáveis o mantenham com eficiência."
(http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz1012201001.htm)
Engraçado que um editorial assim não tenha chamado a atenção de NENHUM leitor.
Ontem foram CINCO comentários redundantes sobre 'violência no rj', hoje, novamente, nenhuma carta.
*
A única e solitária carta de leitor publicada que trata do assunto é esta (publicada no domingo, 12/12):
"Se o WikiLeaks tivesse divulgado os gastos sigilosos do governo Lula, feitos com cartões corporativos e que passam bem longe do portal de transparência que está na internet, o presidente estaria defendendo com tanto ardor Julian Assange, o fundador do site que revelou documentos secretos do governo americano? Eni Maria Martim de Carvalho (Botucatu, SP) "
Ela, na verdade, é apenas panfleto contra Lula, e não a favor do WL.
*
Além disso, em seu importantíssimo espaço de opinião, nas páginas 2 e 3, em que atuam os chamados 'formadores de opinião', NENHUM dos autores sequer mencionou o Wikileaks.
*
(Houve ontem, inclusive, uma carta de um suposto ateu, criticando a campanha de divulgação da ATEA nos ônibus, e elencando 'ateus famosos', como "Stálin, Mao, Fidel, Pol Pot, Prestes...". O leitor da FSP Milton Akira ainda afirma que eles 'nem ateus eram', já que "tinham o marxismo como religião." Ora, por que a FSP escolheu publicar exatamente ESTA carta, de um suposto ateu, CONTRA a organização dos ateus?? E por que citar ESTES ateus famosos, e não outros como Darwin, Freud e tantos, tantos outros??)
***
No entanto, segue abaixo trecho final do Editorial de sexta-feira, 10/12:
"O caráter ambíguo do WikiLeaks, aliado à sua inexistente tradição -não há histórico consolidado de seus valores e comportamentos-, gera desconfiança sobre a possibilidade de o site vir a colocar em risco a segurança internacional e a vida de pessoas.
Essas incertezas possivelmente contribuem para as hesitações que se observam em setores que deveriam defender com vigor a liberdade de expressão e o direito da mídia, tradicional ou não, de divulgar informações reservadas.
Quanto a isso, há jurisprudência nos EUA, onde a Suprema Corte, em 1971, decidiu a favor do jornal "The New York Times" contra o governo de Richard Nixon, que determinara censura prévia para impedir a publicação dos chamados Papéis do Pentágono. O tribunal estabeleceu que o governo não pode obstar a publicação de notícias que considere lesivas à segurança ou aos objetivos nacionais.
Num mundo em que governos democráticos inventam mentiras para invadir países, vazamentos como os do WikiLeaks prestam um serviço ao esclarecimento e à verdade. Se a diplomacia exige sigilo, que seus responsáveis o mantenham com eficiência."
(http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz1012201001.htm)
Engraçado que um editorial assim não tenha chamado a atenção de NENHUM leitor.
WikiLeaks, o recuo?
“A divulgação do Cablegate pelo Wikileaks está sendo usada por centenas de canais jornalísticos e grupos de ativistas ao redor do mundo.
Existem agora mais de 1.300 telegramas em domínio público, e outros centenas de milhares estão para ser divulgados.
Como em toda história dessa magnitude, o caso está sendo usado tanto por governos quanto por jornalistas: o governo iraniano condenou a Wikileaks como uma organização de fachada dos Estados Unidos; os governos da China e da Rússia sugeriam que Julian Assange fosse premiado com o Nobel, enquanto Israel recebeu bem as notícias do Oriente Médio que revelam como muitas nações compartilham receios a respeito do regime nuclear do Irã.
Alguns dos jornalistas, governos e ativistas que estão escrevendo sobre o material dos telegramas das embaixadas têm percepções extremas sobre vários assuntos. Essas percepções não são as percepções do Wikileaks.
A Wikileaks é uma organização dedicada à transparência e à prestação de contas, e a permitir que whistleblowers (informantes) possam fazer com que governos e corporações prestem contas sobre o que fazem de errado.
Esse é o único propósito da Wikileaks, que vamos continuar a buscar incansavelmente”.
segunda-feira, 13 de dezembro de 2010
WikiLeaks (Brazil)
A cidade de Brasília seria vulnerável a potenciais atentados terroristas nos quais aviões seriam usados como armas, revela neste domingo, 12, um telegrama da embaixada dos EUA no Brasil em 2009, assinado na pelo então embaixador americanos Clifford Sobel. O documento foi publicado pelo site WikiLeaks. A capital estaria vulnerável porque os procedimentos para fechamento do espaço aéreo foram desenvolvidos com foco nas vastas áreas do Norte do País para combate à ação de aeronaves traficando drogas, e não para coibir potenciais ataques às cidades.
(http://justiceforassange.blogspot.com/)
(http://justiceforassange.blogspot.com/)
movimento zeitgeist
é difícil de acreditar, mas o site da mastercard.com está fora do ar. são 5 da manhã. os outros sites estão entrando normalmente, embora mais lentos.
*
pelo orkut, descobri o http://movimentozeitgeist.com.br/. Leiam a parte de 'Ensaios'!
há também um movimento de resistência (http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=962723), com 22.000 membros!
*
este vídeo pró-wikileaks foi retirado do youtube :
http://www.youtube.com/index?ytsession=AtDpZnlSOCh2_70aPVqX78lPswjmc4t3CG9AGfIpDlQQNQxilQU5LjrYymu7ALKG52BJ2WQcXysGBXOixdY_P2xH376y4Juk-RjyHsJE6Zav-Qdd1QY7hGP2xU306ZCr0OqUQqvmse9GnR_nWVvD6k5wsOx-UqFXm3cZkrGd1lI2p7P2TSmbcz4oiuXxxt0LhTw7Of6F3Bs5JgUL8MmnhBHaPOdO1RqpCDc9kPdX17ioyAUeCz3fqjPPyJlWqmbXUP33Z5NAm5_4IoFeuLVleIBgTVwQOVKF5-9xdU4De6YmACfjsOjnQQ96TEELPOza_jK0Y0HQStEbuNbIdog9DGsvEXh2uDU-YFogq2mUf8e7iDR25Df0WUVH39-y9JUP2g1nlflFGFqeCr_YaP4eNIicmedKJiJiPKZswskm1U8hLDZ0mWXr1hwe2Db6uzpc
*
vídeo de 2 horas do movimento zeitgeist
http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-1437724226641382024&hl=pt-BR&fs=true
*
pelo orkut, descobri o http://movimentozeitgeist.com.br/. Leiam a parte de 'Ensaios'!
há também um movimento de resistência (http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=962723), com 22.000 membros!
*
este vídeo pró-wikileaks foi retirado do youtube :
http://www.youtube.com/index?ytsession=AtDpZnlSOCh2_70aPVqX78lPswjmc4t3CG9AGfIpDlQQNQxilQU5LjrYymu7ALKG52BJ2WQcXysGBXOixdY_P2xH376y4Juk-RjyHsJE6Zav-Qdd1QY7hGP2xU306ZCr0OqUQqvmse9GnR_nWVvD6k5wsOx-UqFXm3cZkrGd1lI2p7P2TSmbcz4oiuXxxt0LhTw7Of6F3Bs5JgUL8MmnhBHaPOdO1RqpCDc9kPdX17ioyAUeCz3fqjPPyJlWqmbXUP33Z5NAm5_4IoFeuLVleIBgTVwQOVKF5-9xdU4De6YmACfjsOjnQQ96TEELPOza_jK0Y0HQStEbuNbIdog9DGsvEXh2uDU-YFogq2mUf8e7iDR25Df0WUVH39-y9JUP2g1nlflFGFqeCr_YaP4eNIicmedKJiJiPKZswskm1U8hLDZ0mWXr1hwe2Db6uzpc
*
vídeo de 2 horas do movimento zeitgeist
http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-1437724226641382024&hl=pt-BR&fs=true
Assinar:
Postagens (Atom)