debate rede tv! / folha de sp (II)

serra quer voltar ao assunto, e insiste nas drogas e no combate às drogas (!!): ”a questão das drogas foi deixada de lado [pelo governo lula]!” (daqui a pouco ele vai dizer que ela fumou maconha quando era terrorista)

Dilma lembra a crackolândia, na são paulo de serra (!!), e é aplaudida com sinceridade pelo auditório!!

*

serra lembra zé dirceu e mercadante, “que perdeu pra mim agora em são paulo” (sim e o tiririca aliado do pt também agradece... paulistas abestados!!!)

“é um esporte nacional falar mal de são paulo” (serra, se desculpando pela cracolândia)

“eu me lembro de uma mulher, uma mulher governadora do Amapá, que colocou uma mulher, numa cela para ser estuprada pelos presidiários!” (serra, arrumando uma comparação para a cracolândia dele)

*

dilma agride diretamente serra, em vez de tratá-lo como ‘terceira pessoa’

serra: “vc me ofendeu, dizendo que eu não conheço infraestrutura”

serra arruma uma estrada federal ruim (feira de santana – salvador) pra criticar dilma

(serra vai fazer as estradas do nordeste ficarem boas e cobrar 100 reais de pedágio por carro, mas só na volta. pra mim, particularmente, é bom, pois viajo bastante de carro e não vai doer tanto no meu bolso pagar pedágio todo dia pra ir trabalhar... pra 90% dos brasileiros, vai ser péssimo, ótimas estradas ligando as capitais aos interiores, pagando a bagatela de uns 10 paus todo dia pra uma empresa internacional e uns espertalhões nacionais...)

*

dilma - “tem hora que o senhor fica um pouco pretensioso, não faça isso, é feio, errado” “eu não sou contra são paulo”

dilma - “eu esperei (a vez da) minha pergunta” (provavelmente contendo serra, que deve ter começado a responder fora da vez dele)

*

serra: “paulo preto é um apelido preconceituoso e racista!!” (kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk)

*

“eu sei o que eu quero! eu quero é livrar são paulo do PCC” (dilma, aplaudida)

chama serra de ‘pretensioso’ de novo... (fez mal)

essa estratégia de ficar falando mal de são Paulo (serra, tentando se defender)

“eu não subestimo a inteligência do povo paulista, o povo paulista não é o senhor, candidato” (dilma, e fala da ‘progressão automática’ (kkk), e não da ‘progressão continuada’, como pretende a teoria pedagógica do serra)

dilma lembra o manifesto de todos os reitores das universidades federais, contra o serra (sim!! mas, no fundo era só marketing não ter falado das universidades federais no começo do debate)

*

“dilma roussef, eu não vou acabar com o Enem! imagina...! vocês que acabaram com o Enem! divulgaram os nomes dos candidatos do Enem deste ano! o Enem foi criado pelo ministro Paulo Renato” “o PT só mudou o nome!!” (serra)

serra suspira, cansado

“órteses e próteses” (serra)

“a zilda arns era minha amiga!” (serra)

“eu considero que o amor também tem que se expressar etc.” (dilma)

dilma chama o apoio dos professores de são paulo

*

“vamos combinar que falar dos governos passados não é bom” (serra não quer mais comparar fhc X lula.. arregou!! kkkkkkkk)

“me dá a impressão de que a Dilma é candidata a governadora de são paulo” (bom) “não é que são falsidades (o que ela fala de SP), é que ela não conhece a realidade daqui” “sp está nas nossas mãos há 16 anos, e as coisas na educação aqui caminham bem...” (e repete gaguejando a piada sobre dilma candidata de são Paulo)

*

“eu tenho dois ex-presidentes me apoiando: Itamar e FHC! a Dilma é apoiada por Sarney e Collor!!” (serra)

dilma pede direito de resposta (“é que ele falou que eu sou a favor da inflação”), negado na hora pelo mediador

*

lula foi o maior presidente brasileiro de todos os tempos (dilma, viajando na maionese)

“a esperança e o amor vão vencer o ódio!!” (dilma)

“valorizar o professor com salário e diálogo, e não cassetete” (dilma, alguém riu na plateia.. kkkk)

“bioversidade cultural do brasil... eu vou fazer um governo voltado pra pessoa humana”

*

“eu aprendi valores com minha mãe! a verdade, a honestidade, a liberdade e a democracia, a justiça e a solidariedade” (serra... aff..)

“eu quero um governo de união nacional!” (kkkkk... se ele ganhar, vai chamar a dilma pra ministra da casa civil? kkkkkkkkk)

***

resumo provável do debate na grande mídia:

os candidatos evitaram o tema religião

privatização do ensino superior

O Prouni e os muitos enganos

IVAN VALENTE e OTAVIANO HELENE

É sofrível a posição do Brasil quando analisamos o ensino superior: apenas 9% dos jovens de 18 a 24 anos chegam ao terceiro grau. Para reverter essa situação, foi aprovado em 2001 o PNE, que previa um prazo de dez anos para colocarmos 30% dos jovens no ensino superior, a sua maioria em vagas públicas. Entretanto o governo FHC não tinha como política ampliar as instituições públicas, e sim estimular a expansão do setor privado.

A expansão do ensino superior público de qualidade depende do aumento dos investimentos públicos. O PNE previa um gasto total com educação pública de 7% do PIB, tema vetado por FHC. No lugar de derrubar esse veto e aumentar os gastos públicos com educação, o governo Lula economiza para pagar juros de R$70 bilhões (superávit primário) e concluirá o segundo ano de governo sem executar o plano de expansão do ensino superior que constava do seu programa. É nesse quadro que o governo apresenta o Programa Universidade para Todos -Prouni-, criado por medida provisória. Com esse programa o governo pretende trocar isenções tributárias por vagas nas instituições de ensino superior (IES) privadas para estudantes carentes.

O Prouni tem apelo popular e parece combater a exclusão. Mas a proposta é, na verdade, um grave equívoco e fere pontos defendidos há décadas pelos educadores ligados ao PT. Além disso, fortalece ainda mais a já hegemônica presença do setor privado no ensino superior, dando posição de mando ao mercado educacional. A posição de que recursos públicos devem ser utilizados na educação pública é histórica do PT. Entretanto o que o Prouni faz é aumentar as isenções fiscais para IES privadas, que, com poucas exceções, não prestam contas de como as usam, remuneram de forma ilegal seus sócios, não têm transparência na concessão de bolsas e maquiam balanços.

Ao trilhar o caminho da expansão da oferta pelo setor privado, a proposta do governo estimula diversos enganos. Freqüentemente supõe-se que estudantes de instituições públicas têm renda familiar superior à de seus colegas nas IES privadas. Dados do IBGE e do Inep indicam que a realidade é exatamente oposta. A elitização do ensino em nosso país ocorre não por meio do vínculo institucional, mas pelo curso freqüentado, e em cada curso a renda média dos estudantes do setor privado é superior à dos estudantes do setor público.

Outro engano está relacionado ao custo de um estudante de graduação. Estudos feitos na USP e na UnB mostram que o custo de um estudante nessas instituições é equivalente ou inferior ao custo nas IES privadas, em um mesmo curso. Tenta-se a todo momento dizer o contrário, computando no custo/ aluno das públicas, despesas que vão além do ensino de graduação, como pesquisa, hospitais universitários, gastos previdenciários etc. Devemos ainda lembrar que as IES privadas oferecem seus cursos levando em conta apenas a existência de clientela, e não as necessidades das diferentes regiões do país e áreas do conhecimento. Mesmo eventuais ganhos pessoais por parte dos estudantes são comprometidos pela baixa qualidade dos cursos.

A existência de vagas ociosas no setor privado é outro logro. A maioria das vagas não preenchidas serve como reserva estratégica para as instituições privadas, não havendo recursos de infra-estrutura e professores esperando para atender aos estudantes.

É necessário registrar também que muitas das instituições públicas têm boas bibliotecas, alojamento, alimentação subsidiada e assistência médica, coisas que inexistem na grande maioria das IES privadas. Esses instrumentos de gratuidade ativa são importantes para garantir a permanência do estudante, especialmente o carente, aquele que o Prouni pretende atender. Devemos lembrar ainda que a evasão nas IES privadas é superior à nas universidades públicas, causada não só pela impossibilidade de pagamento das mensalidades, mas pela frustração com os cursos e impossibilidade de permanência.

Os benefícios fiscais dados às IES privadas retiram recursos preciosos do setor público. A renúncia tributária em favor de IES privadas alcançou, em 2003, cerca de R$ 870 milhões; somada à renúncia previdenciária, de R$ 462 milhões, aos débitos previdenciários, de R$ 184 milhões (maio de 2004), e aos gastos do sistema de financiamento estudantil (Fies), de cerca de R$ 900 milhões, chega-se à cifra de R$ 2,4 bilhões. Já no custeio das 54 universidades federais o governo aplicou R$ 695 milhões.

Para quem acha que as IES privadas podem quebrar ou reduzir a concessão de bolsas, vale lembrar que o faturamento do conjunto delas (com ou sem fins lucrativos) triplicou desde 1997 e alcançou R$ 10,5 bilhões em 2002.

Basta de enganos. É hora de recuperar o tempo perdido e fortalecer e expandir o ensino superior público: ele é melhor, custa menos e é mais qualificado.

(Folha de SP, 13/12/2004)

debate rede tv! / folha de sp

serra fala das escolas técnicas que ‘dilma’ não criou

Dilma diz que no governo FHC, ‘de que serra era ministro’, foi aprovada uma lei proibindo os estados alguma coisa das escolas técnicas etc

serra – ‘não respondeu minha questão’, ‘não é verdade que houve essa proibição no meu governo’, ‘fat não é ensino técnico’

Dilma perdeu a oportunidade de contrapor a interiorização das universidades públicas (lula) X escolas técnicas profissionalizante + prouni (FHC)

*

serra mente descaradamente

*

serra - "hoje não há no Brasil empresas para serem privatizadas"

serra - "hoje o brasil seria o país do orelhão" (serra, de novo, falando do desenvolvimento tecnológico mundial dos celulares fosse obra dele)

dilma - "queriam tirar o Brás, de Petrobrás, fazer a Petrobrax, tirar aquilo que é o mais brasileiro"

serra não responde e foge.. kkkk.. é vaiado e a sua claque intervém para aplaudir!! kkkkkk.. volta a mentir e nem comenta o 'Petrobrax'.... kkkkkk... "o dutra me elogiou uma vez!! o collor elogiou vocês!!"

*

"dilma, a penetração da droga, do crack, no brasil, é fatal" "isso é um problema de fronteiras, com a Bolívia!""O Evo Morales é amigo do atual governo!" (kennedy alencar corta a voz dele, que passou do tempo)

serra lembra um avião sem piloto que ia ficar monitorando a fronteira do brasil, que o lula prometeu e não fez

a única 'droga' citada é o crack

*

não veja

serra (propaganda gratuita na tv)

“Precisamos construir a paz no campo! E o mais importante: sem bonés do MST!!” (josé serra)